陳凱供稿

據傳，荷蘭數據保護局和谷歌侵犯了該國互聯網用戶的隱私權。據報道，歐盟委員會最近啟動了一項調查，了解美國互聯網巨頭如谷歌，Facebook和亞馬遜的商業行為，以確定是否有必要加強對互聯網的監管。據報道，此次公開調查包含一系列問題，例如互聯網公司是否對其他公司施加合同限制，以及這些公司應如何刪除非法在線內容。目前，該行業的一點是，此次調查再次證明美國互聯網巨頭正在歐洲進行更嚴格的審查。那么，在侵權和控制下誰是正確的戰士？

　谷歌的隱私政策

2012年3月，Google推出了涵蓋其60個業務的新隱私指南，包括Google搜索，YouTube，Gmail，Picasa，Google云端硬盤，Google文檔和Google地圖。新政策允許Google使用其產品和服務共享所有個人數據。換句話說，使用搜索引擎，Gmail和Google帳戶組合人們的個人信息與訪問網站或閱讀Cookie相同。

2015年1月，谷歌與英國數據監管機構達成協議，改變其隱私政策。 Google同意修改其隱私政策，以確保信息處理更加透明，并確保用戶的個人信息得到處理和保護。谷歌已于今年6月30日正式簽署了一份保證新隱私政策的承諾書，并將在未來兩年內不斷修訂其個人隱私政策。

谷歌認為，其服務之間的用戶數據互操作性有利于增強用戶體驗，并可以幫助用戶獲得他們感興趣的不同服務之間的內容。當然，簡化以前共存于通用隱私策略中的多個隱私策略為Google帶來了管理級別的便利，也有利于用戶。

　　歐洲各國的行動

2012年，在推出谷歌的新隱私政策后，歐洲國家仍在研究中。 2012年，法國數據保護局— CNIL率先在歐洲數據局調查谷歌隱私政策的改革，此后法國，五個歐洲國家 - 以及德國，英國，意大利，西班牙，荷蘭決定進行相關調查。

CNIL認為，谷歌的新隱私政策沒有法律依據，主要是在使用個人數據方面，并警告稱谷歌可能面臨訴訟。與此同時，CNIL呼吁歐盟成員國的數據保護機構采取抵制措施，迫使谷歌調整其新的隱私政策。 2012年9月，CNIL決定對谷歌處以15萬歐元的罰款。

根據德國通信媒體法案，對在線隱私政策數據信息處理不充分的處罰高達50,000歐元，但德國數據保護法受到谷歌數據處理的侵犯，最高罰款可達30萬歐元。但是，德國數據保護局認為，公眾應該專注于培養數據保護意識。

荷蘭數據代理商認為，在谷歌調整其政策后，它沒有以適當的方式告知用戶這一變化，包括數據收集，整合和使用的目的。用戶通知不應僅基于常規隱私聲明，并應明確且明確地通知，

使用數據時未獲得用戶的同意。侵犯荷蘭互聯網用戶的隱私。實際上，這是歐洲數據保護局的意見，因為不能期望用戶閱讀不斷更新的業務條款以達到通知隱私的目的。

Google將電子郵件，第三方網站，跟蹤，位置數據，搜索引擎排隊和視頻瀏覽相結合，以提供定制廣告。但是，在使用數據之前未獲得用戶的同意。向用戶提供定制廣告違反了荷蘭數據保護法案。出于這個原因，谷歌可能會面臨高達1500萬歐元的罰款。

2014年2月，荷蘭數據局要求谷歌改變收集數據的方式。它必須提供清晰，清晰和全面的數據處理信息，尤其是作為互聯網巨頭，并且應該注意并做到這一點。由于用戶幾乎不可能在互聯網上使用Google的業務，因此在荷蘭，許多用戶使用Google搜索，在YouTube上觀看視頻或使用Gmail。事實上，對于不使用Google服務的用戶，它還可以從訪問全球200多萬個網站的這些用戶收集相關的個人數據。 Google可以將一些敏感數據用于個人目的。

谷歌否認了荷蘭數據局的指控。在一封電子郵件聲明中，谷歌聲稱其隱私政策考慮了相關的歐盟法律，并根據相關法律提供簡單，更有效的服務。荷蘭數據局將邀請Google參加相關聽證會，然后決定采取哪些步驟來處理這些問題。

　　雙方利益博弈誰主沉浮?

未來，歐盟數據保護局將合作共同制定數據保護控制通則，領先的數據保護局將在協調和幫助其他國家數據保護局方面發揮重要作用。事實上，在谷歌和這些歐洲國家背后的數據隱私保護游戲中，背后和深層是雙方利益的博弈。

對于像谷歌這樣的互聯網巨頭來說，這不僅僅是對處罰的懲罰。例如，英國用戶罰款50萬英鎊，谷歌提出90萬歐元的罰款。請注意，Google會在幾個小時內獲得收入，除非罰款金額足夠大。

由于不同國家的發展水平，法律法規的差異，對數據隱私保護的理解和理解也有很大差異。我們是否應該制定全球范圍內各方都認可的統一監管規定？或者尋找其他解決方案？使用前的使用義務，方法和目的是什么？這些是值得深思的問題。

« 在19.6億日元的票房，我丟失了手機，并參與了連環謀殺案 | ETCP深刻培養智慧和交通領域，為城市帶來順暢的生活 »