摘要：用戶一直在吃互聯網分享分紅的精神，社交，搜索引擎等都可以統計，尤其是基于知識的網站，如ask.com，WIKI，Quora等，此外文本媒體，圖片Pinterest類型，即視頻類型YouTube，由許多用戶共享自己的收入時間

用戶一直在享受互聯網共享精神帶來的紅利。可以計算社交，搜索引擎等，特別是對于基于知識的網站，如ask.com，WIKI，Quora等。除文本媒體外，圖像類型為Pinterest，視頻類型YouTube由許多用戶共享他們自己的收益時間。其他大用戶既是內容獎金的分享者，也是內容獎金的享受者。

　　悖論是如何形成的?

大量獨立人士在教資會網站上分享他們自己的知識。在許多字節組合之后，形成了一個巨大的內容庫，這些是互聯網內容中最重要的部分。只有一小部分互聯網內容完全與書籍，CD等分開，畢竟完整的互聯網內容難以制造。新聞網站的某些部分在公司網站上受版權保護和原創。部分原因也是原創的。

但其他渠道仍有很多內容。在書籍，CD和傳統內容存儲方法中，因特網是內容存儲的新載體，因此不可避免地存在書籍，CD和傳統的內容存儲方法。一些內容由用戶自由上傳，而不是由UGC平臺本身上傳。顯然，在書上上傳內容的用戶不知道該內容侵犯了書籍作者的版權。他們只是認為這些書很有用，所以他們在UGC平臺上與其他用戶共享。

因此，輿論已經形成。用戶根本不知道他在Wiki，fedora，Pinterest和YouTube上傳的內容是盜版的。例如，用戶可以看到漂亮的照片并將其直接上傳到Pinterest。該照片的版權是一本雜志，但在用戶分享和傳播，再次分享后，經過多次溝通后，無法區分原始原始上傳者是誰，即使您知道，刪除所有涉嫌侵權的內容該平臺。即使Pinterest上所有涉嫌侵權的圖像都被刪除，互聯網上也有超過N個網站被直接復制。你如何清除這些大小網站？

面對互聯網的共享精神和盜版，用戶更愿意享受共享者的內容價值。至于原版權，它不是用戶的關注，就像用戶不看新聞來源（看到新聞真假）當時，它似乎是源頭），來自靈魂雞的網站湯，“XXX不能吃”和“從XXX”無法從權威的學術網站上看到，沒有差距，用戶最終的答案是，“我在網上看到了它。

　　無解的悖論

在美國的SOPA（簡稱“互聯網盜版法案”）之后，它立即遭到微軟，美國在線，eBay，谷歌，Twitte，FireFox，Godaddy，維基百科和Fedora的反對。互聯網公司都必須都希望繼承共享互聯網的精神。只有通過共享，才能迅速發展互聯網的內容。畢竟，數以千萬計甚至數億用戶日夜共享，足以創建龐大的內容庫，成立于2006年。百度百科，截止日期前的參賽人數達到了12,433,051，另一個內容分享平臺百度知道它成立于2005年，共有393,853,477個問題已經解決截止日期，Alexa的數據顯示，2007年，百度知道流量占百度百度總流量的5％，從中可以看出內容共享的力量。

在版權方面，就過去兩年的電影和電視而言，在線視頻平臺之間的惡性競爭已經刺激了數億人的專有版權。對于平臺來說，壓力非常大，如果是共享的話，基本上沒有必要付出這么高的成本。

平臺方顯然沒有高度的熱情來幫助版權所有者檢查內容是否侵權。這涉及內容審查的成本，審查太慢，用戶體驗差，用戶體驗差，并且用戶將擁有大量用戶。迷失在“朋友”的平臺上此外，創建版權審查小組或擁有較高的版權審查技術非常困難，而且成本太高，顯然不符合他們的期望。

用戶自己無法辨別其內容是否侵犯了內容。畢竟，很難區分哪個文章受版權保護。他們無法查看，上傳圖片和訪問各種網站。驗證此照片是否侵權？或者是否意味著用戶在使用之前為照片所有者付費？少數用戶會有這種需求，并且大量用戶不愿意付費？

從相關的法律角度來看，根據《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋(2000)》第7條，當版權所有者發現侵權信息警告網絡服務提供商或詢問侵權者的網絡注冊數據，身份證明，版權所有權證書和無法提供侵權證明。 ，好像沒有發出警告或沒有提出要求。

也就是說，如果作者想要對第三方盜版網站提出索賠，則必須頒發版權證書。只有這個證據，必須有許多中小版權的公司/個人放棄索賠，權利過于耗能。此外，維權后的利益并不令人滿意。

在過去兩年中，音頻，視頻，電子書等方面已經開始走上正版之路。 2013年11月，合益集團，搜狐視頻，騰訊視頻，樂視，中國電影版權協會（MPA）和美國電影協會聯合發布了“中國網絡視頻反盜版聯合行動宣言”，共同打擊百度。最近，越來越嚴重的網絡視頻盜版和互聯網盜竊，在此之前，幾個主要的視頻平臺也在UGC“戰爭”上開了好幾輪盜版內容。在線音樂方面，QQ音樂，網易云音樂，酷狗等也都是侵權內容。

顯然，版權方希望它可以獲得版權收入，但互聯網公司并不熱衷，用戶不愿意收取內容，甚至更不愿意受到共享的限制。

目前移動互聯網產品的主要形式是獨立的APP。無法搜索大多數APP的內容。他們是一個獨立的內容島嶼。在這個島上，數以千萬計的用戶在這個島上分享內容。另一方面，更難以區分內容是否侵權。

平臺方面有意無意地庇護，數千名用戶不愿意，版權方對權利保護的熱情不高，導致互聯網共享和盜版這種悖論無法解決。互聯網上的內容量如此之大，捍衛權利需要多長時間？視頻和音頻可以快速防御的原因是因為平臺的門檻很高，但“鉆井空間”中也有大量的中小型網站。盜版轉移以獲取利益。文本內容如何與掌握了大海填海的成千上萬的網民相媲美？

當然，有些平臺從其他共享平臺惡意COPY，它肯定是不合適的，比如搜索引擎的百科全書內容，完全依靠爬蟲來復制“朋友”平臺，雖然內容不屬于原創平臺，但人們多年來積累的內容，你如此傲慢地使用它，它太不道德，好吧，也許互聯網不應該被道德判斷。

在共享和盜版方面，未來會有更多平臺，但我們現有的互聯網內容已從原始的盜版內容中移除。另一點是互聯網重建了新的知識和信息方式。作為運營商，如何在互聯網生成的內容上定義盜版也是一個重大考驗。畢竟，版權方也在賺錢，版權也不值得。如何賺錢？平臺方是否有權制作裁判，無論誰判斷內容是否是盜版，都需要明確的規定。

[文/郭晶，微信公眾號：郭晶的互聯網圈（ID：guojingdequanzi）在互聯網領域精心制作了一只原始的狗。 】

« 劉慈新接受了中央電視臺的采訪。如果票房《流浪地球》的溫度仍然很高，有可能拍攝續集 | Vivo S1 Pro貨架：全屏測量相機，無極限！ 2698元 »