自《互金指導(dǎo)意見》推出以來，關(guān)于何時頒布P2P規(guī)則以及規(guī)則細節(jié)的討論從未停止過。最近，據(jù)報道，中國證監(jiān)會已經(jīng)制定了可能于10月份發(fā)布的P2P法規(guī)。監(jiān)管規(guī)則的內(nèi)容包括平臺不應(yīng)設(shè)立資金池，必須是純信息中介;平臺必須與銀行進行資金存款管理并支付押金。資金必須達到5000多萬元。

雖然基本法《互金指導(dǎo)意見》和其他一些相關(guān)法規(guī)與P2P在線貸款有關(guān)，但尚未對其進行詳細討論。即將出臺的法規(guī)將全面而詳盡。 “P2P規(guī)則的引入對行業(yè)非常重要。重要的是要充分利用它并毀掉它。對于完善國內(nèi)P2P開發(fā)體系，建立良好的國內(nèi)信用環(huán)境具有重要意義。但是，對于P2P平臺來說，這是決定留下來的關(guān)鍵時刻。 ”的北京安信貸款平臺創(chuàng)始合伙人趙慶云說。

那么，目前的監(jiān)管規(guī)則的內(nèi)容目前被認為是一個嚴酷的冬天還是P2P平臺的新春天？

一，準確的平臺自然定位。《互金指導(dǎo)意見》規(guī)定P2P平臺的性質(zhì)是信息中介，而在《借貸規(guī)定》中，平臺分為信息中介和信用中介，它們本身具有矛盾點。 P2P平臺的性質(zhì)將在監(jiān)管規(guī)則中解釋。從目前的大趨勢來看，純信息中介的性質(zhì)顯然更符合P2P平臺上監(jiān)管層的定位。

如果P2P平臺作為純信息中介存在，則該平臺可能無法提供保證。近年來，“去保證”的呼聲從未停止過，純粹的信息經(jīng)紀人更有利于保障。但是，如果禁止包括第三方擔保，委托擔保等在內(nèi)的共同擔保方式，對P2P平臺的影響仍然很大。

二是與銀行開展存管業(yè)務(wù)。《互金指導(dǎo)意見》明確指出P2P平臺應(yīng)選擇符合條件的銀行存款，詳細規(guī)定將在本規(guī)定中給出。對于P2P平臺，在銀行存入資金自然可以增加對自己平臺的信任。然而，就在線借貸行業(yè)的實力而言，該平臺沒有實力篩選銀行，也沒有足夠的資金與銀行進行談判。相反，銀行選擇平臺。

就目前銀行存款的門檻發(fā)布而言，許多平臺都無法實現(xiàn)。以某股票存管業(yè)務(wù)為例，要求平臺持續(xù)兩年，注冊資金不低于3000萬元，交易額超過5億元。此外，平臺是否有風(fēng)投資，是否有國有企業(yè)，上市公司的背景等也將被全面考慮。可以想象，那些規(guī)模小，資金不足，沒有背景的基層平臺在這場比賽中沒有優(yōu)勢。

三是注冊資本門檻。有關(guān)P2P平臺注冊資本的消息引起了廣泛的討論。在業(yè)界討論之前，注冊資本的門檻設(shè)定為1000萬元。最近，有消息稱注冊資本將增加到5000.一萬，這是實收資本。盡管P2P平臺的注冊資本尚未最終確定，但就目前報告的各種流言而言，此閾值不會太低，有必要設(shè)置此閾值。至于注冊資本的門檻，我相信很多平臺都做不到。

談到注冊資本，你必須提到P2P行業(yè)的杠桿問題。據(jù)報道，在中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會閉門會議上，有人提到融資擔保公司的標準被用來給P2P提供10倍的杠桿。緊接著，有些人嘔吐。估計該標準難以實施。目前，幾乎所有大型平臺都不符合要求。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，魯錦的注冊資本為8.36億元，累計等值為111.25億元，收到的金額為注冊資本的13.3倍;人人貸款注冊資本為1億元，截至8月21日累計償還金額為72.09億元，收到的金額為注冊資本的72倍。

就上述規(guī)定而言，對于P2P平臺來說，這是一個障礙。對于具有大規(guī)模，強度或背景的平臺，它是一個可以輕松跨越的小閾值。規(guī)模小，資金實力不足。沒有背景的草根平臺無疑是一片沙漠。沒有水和食物，它怎么能通過？事實上，這是一個適者生存的過程，它是一個“刮”的過程。

« 揭開QQ在“圍剿”中爆發(fā)微信的神秘面紗 | 《阿麗塔：戰(zhàn)斗天使》中國式海報廣告:什么樣的海洋像海 »